Tuesday, September 13, 2011
Thursday, March 31, 2011
La Importancia Del Voto Inmigrante
Hay un refrán popular en los Estados Unidos entre los jóvenes: “Mi voto no hace una diferencia.” Es posible que todos los candidatos puedan apelar a toda la gente en género, pero no específicamente a los jóvenes que pueden votar por la primera vez. Por eso, podemos preguntar la pregunta importante: “¿Quién recibiría mi voto?” Si los candidatos no te han convencido con su retorica política y promesas en sus discursos, puede ser una decisión difícil en escoger entre tus opciones.
Como Valeria Rey y los otros 300.000 inmigrantes en España. Según el Ministerio de Asuntos Exteriores, todos los inmigrantes podrán votar por la primera vez en las elecciones municipales del 11 de mayo. Pero hay una diferencia entre los inmigrantes nuevos y los que están nacionalizados. Los nacionalizados pueden hacer una decisión decisiva en un gran porcentaje durante la elección. Sin embargo, los nuevos realizan que en esta elección, la probabilidad que pueden influir el resultado de la elección es escasa. También es el otro problema de inscripción. Porque alguno de los inmigrantes no están nacionalizados, es difícil a enviar carta a carta a muchas casas para recibir un número exacto de inmigrantes que pueden votar. Por lo tanto, asociaciones como Organizaciones no Gubernamentales han organizado campañas y también están distribuyendo folletos para influir inmigrantes a registrar.
La influencia y poder posible de los votos de inmigrantes ha influido los gobernantes. El Partido Popular y La Partida Socialista están desplegando sus recursos para captar el voto inmigrante.
Esto no sería un problema, pero cuando mira a las influencias del voto inmigrante, se puede ver la influencia que los candidatos potenciales con los inmigrantes. Desde España ha convertido a un país en la Unión Europea, más de 12% es de inmigrantes que pueden influir el resultado de la elección. Según a Cesar Martínez, un experto en voto latino, los partidos usan tácticas para recibir el voto de los inmigrantes, pero no comuniquen con ellos después de las elecciones. Solo es para los votos. Es un ejemplo de manipulación solo para captar votantes. El caso depende en el país. Por ejemplo, en Cataluña, a veces los candidatos culpan a los inmigrantes para los problemas del país. La esperanza para los inmigrantes de España es que los políticos hablan para todos que viven en España, incluyendo los inmigrantes.
Hay varias implicaciones de cómo partidos y políticos usan manipulaciones para recibir votos:
¿Hay un razón ético de porque los candidatos usan tácticos de manipulación para recibir votos?
¿Piensa que los inmigrantes pueden influir el resultado de una elección a pesar de ser nuevo al país?
¿Si no hay candidatos que verdaderamente quieren el voto inmigrante sin usar manipulación, los inmigrantes deben votar o no? ¿Por qué?
Para leer más:
Monday, February 21, 2011
No Hay una Dictadura en Venezuela
Comenzamos con una pregunta retórica. ¿Si el líder o presidente de su país ha llegado a un acuerdo a dar poderes decretos más temprano que 2012, porque hay personas que continúan a pensar que el líder es una dictadura? Un líder puede hacer más si puede pasar leyes con un decreto, pero por abandonar este fuerza para gobernar su país democráticamente, el líder ha evitado el abuso de su poder.
Eso es el caso con el presidente venezolano Hugo Chávez, quien había asegurado sus críticos que está considerando devolver los poderes especiales que le fueron otorgados hasta mediados de 2012. Durante un discurso anual en la Asamblea Nacional, Chávez explicó que los poderes decretos se usaron para responder rápidamente a la lluvia de los inundaciones, cual que resultó en muchas personas sin hogar. Pienso que si Chávez quiera regresar a poder regular, pero trabajar más duro y rápido con su único poder, no hay razones a acusarlo de ser un dictador.
Pero a pesar de su discurso, partidos de oposición creen que Chávez solo está haciendo esta decisión para pedir a sus críticos y no establecer poder apropiado. Ahora, en Parlamento, los partidos de oposición controlan 40 por ciento de las sillas y no ven cambios en el futuro porque del decisión de Chávez. A ellos, Chávez es un tirano. No obstante, Chávez mantuvo que no hay dictadores en Venezuela y el país no es una dictadura. Chávez ha entendido la posibilidad de un golpe de estado por los partidos de oposición mientras que está sirviendo como presidente.
Por eso, hay varias implicaciones que vienen de la alocución de Chávez: está abandonando los poderes decretos y el gobierno está trabajando para crear circunstancias nuevas para que la economía del país se recupere. Sin embargo, los críticos continúan a pensar que el país es una dictadura. Como en los Estados Unidos, donde el partido de oposición dice “Socialismo” cuando el presidente quiere implementar cambios en el gobierno, la oposición en Venezuela está escéptico de Chávez y sus esfuerzos a vigorizar el país.
¿Es un ejemplo de una dictadura si un líder quiere devolver poderes especiales?
¿La oposición está siendo poco razonable por no trabajar junto con el presidente?
¿Es posible para un presidente a pedir a todos lados con sus ideas? ¿Si no, por qué?
Para leer más:
Wednesday, January 26, 2011
El Secreto Ha Sido Revelado- Las Prácticas Sexuales de Pueblos Prehispánicos
Había casi más de quinientos años desde este secreto, pero un grupo de arqueólogos ha publicado una serie de ensayos y documentos sobre las costumbres sexuales de pueblos prehispánicos de Centroamérica y México. Como un rito de iniciación, según a los arqueólogos, las relaciones sexuales entre miembros del mismo sexo, no de diferente, significaba la transformación de un chico a un hombre.
Los arqueólogos encontraron que el concepto de sexualidad las indígenas de México y Centroamérica era disímil de los europeos. Es interesante a pensar en qué maneras diferentes las dos culturas interpretan el sexo. Después del estudio, los arqueólogos descubrieron que sexo tuvo una visión religiosa y moral para los europeos, pero las indígenas lo usaron como un parte del orden social, específicamente relaciones homosexuales en la civilización maya.
¿Pero, porque es relaciones homosexuales y no heterosexuales? ¿En qué manera un chico podía probar su madurez por tener sexo con otro hombre? En aquella época, era probable que homosexualidad fuera más aceptable en las culturas viejas. Hoy, cuando hay países que llaman los homosexuales como criminales, es interesante a pensar que el mismo acto fue una manera a demostrar su carácter. Es la misma manera en México hoy. Según los arqueólogos, homosexualidad es un elemento presente en todas las culturas prehispánicas. Pero hoy, las relaciones entre personas del mismo sexo no es una buena vista.
Al mismo tiempo, algunas civilizaciones pensaban que la ritual de masturbación como un símbolo femenino porque del uso de los consoladores para auto-satisfacción. Según Enrique Vela, editor de la revista Arqueológica Mexicana, “la actitud frente a la masturbación es una de las prácticas que hace más evidente la diferencia las culturas prehispánicas y la española.” Este nos dice que masturbación no había un elemento central en las culturas mesoamericanos.
Pero, a pesar de este, las culturas mesoamericanas tomaron consecuencias severas con las transgresiones sexuales. Por ejemplo, el adulterio resultaba en muerte o arrancarían la nariz de los adúlteros. ¿Pero, porque? ¿Si había más aceptación en prácticas sexuales en muchas culturas, porque algunas culturas usaban castigos? Un ejemplo era tlatoani Moctezuma, el líder del pueblo azteca, quien destruyó un lugar de prostitución porque, según a los arqueólogos, “atribuyó a sus transgresiones públicas que los dioses permitieron a los españoles llegar e imponer su dominio.”
¿Qué piensas sobre las culturas que practicaron prácticas sexuales, pero las mismas culturas usaron violencia para suprimir sexualidad?
Puede leer más aquí:
http://argentina.indymedia.org/news/2010/07/741322.php
Subscribe to:
Posts (Atom)